Murió Néstor Kirchner ¿Quién lo iba a imaginar? En una mañana poco soleada los medios reflejaban sin cortes y con buena imagen, información total y completa del censo nacional. Pero de pronto un titular cubrió la retina de casi todos los argentinos, que se sorprendían al ver que el líder del partido justicialista había fallecido. Prendí el televisor, y mi reacción no fue diferente a lo que sintió el resto del país, al tiempo que me abordaban las más diversas formas de cubrir la noticia por parte de los medios. Los canales que suelen poner grandes títulos, como por ejemplo Crónica TV, tapó su pantalla con un título blanco y un fondo terriblemente oscuro, reflejando el impactante suceso.
Por lo pronto TN sólo cubrió de manera singular, titulando y yendo al lugar de los hechos, olvidando como todos los demás canales que se estaba realizando el censo en nuestro país. En tanto, canal 7 fue el que obtuvo la primicia contragolpeando a todos los demás canales, que aplicaban su estilo en el sentir de la pérdida de un ex presidente. Todos los periodistas de medios televisivos estaban involucrados en la carrera por obtener la mejor toma, los mejores lugares de transmisión y tratar de tocar este tema con la mayor calidad posible. ¿Otra vez la caída de un gobierno? eso pensaban algunos que estimaban y arrebataban este sufrir de una manera magra, o sólo querían reflejar que un líder había muerto. Algunos canales optaron por mostrar donde se encontraba el ex presidente ya fallecido, o teniendo una nota con algún vecino, conocido, o brindando información sobre el parte médico. Luego en cada uno de los canales internacionales como CNN, aparecían las opiniones de los líderes latinoamericanos que reflejaban su dolor y sus condolencias por la pérdida. Pero todos los canales esperaban con ansias, la salida de la ahora viuda presidenta de los Argentinos, Cristina Kirchner, ya que todos sabíamos que tendría que ser enfocada en cualquier momento. Por otra parte no olvidemos que ya se estaban produciendo homenajes en todos los Canales, con informes, opiniones y la participación de algunos renombrados panelistas de la política. Por la tarde, la gente se amontonaba en la Plaza de Mayo, y TN reflejaba sin censuras lo que decían del ex presidente, poniendo un periodista que recogía estos testimonios. La toma desde el aire, de la casa de gobierno y la plaza en Buenos Aires repleta de gente, fue dada por pocos canales...lo que desnuda ciertos interrogantes ¿no poseían un artefacto para sobrevolar el lugar? o tal vez no querían evidenciar ninguna imagen que amplíe el poder y la magnitud que ya poseía el fallecido Kirchner. -Links de Interés:
Si buscamos sacar un crédito (obtener información) en el Banco del periodismo televisivo, se debe saber que cada canal persigue un determinado interés, a veces hasta muy alto, y fuera del alcance del ciudadano promedio. Nos encontramos ante el reinado de la estadística, sólo ella dice lo deseable, lo rentable, y por eso a nadie debe extrañar que la precisión del saber económico se convierta en referencia absoluta por estos días. En este contexto de inflación mediática, las intervenciones de gurúes económicos recorren la pantalla chica, bajando y subiendo hipótesis y teorías de toda índole. Veamos como analizan los periodistas económicos de los canales CNN, TN, Canal 7, sobre la crisis financiera de Grecia…
El banco independiente de Todo Noticias (TN) deposita en el “cooperativista” Marcelo Bonelli algunas ideas en referencia a como un país puede salir de una grave crisis económica. Recordando lo que piensa el gobierno de Cristina Kirchner, se puede escuchar desde el programa del periodista económico:”En el gobierno escuchan la palabra ajuste y no sé…bueno esta semana la presidenta criticó lo de Grecia, lo de España, lo del Fondo Monetario Internacional… ¿hay que hacer un ajuste?” finalmente le pregunta al economista Mario Blejer. A lo que éste responde:”No, no, de ninguna forma. Le digo mi opinión, estos programas de ajuste en Europa no van a funcionar”. Le avisamos al estimado Mario, que en Sudamérica también hay “programas de ajuste” que no funcionan, y son los de televisión…
Visión Siete, se acercó al público con una clara relación simétrica: Grecia 2010 es igual a Argentina 2001; pagar deuda nos libera del FMI de lo contrario volvemos al 2001; Grecia está ante una disyuntiva: ajusta o entra en default. Así señala su periodista económico Raúl de la Torre: “En definitiva el fondo vuelve a aplicar las mismas recetas que aplicó en Latinoamérica, como en Argentina. La receta que condujo a la crisis del 2001, a la crisis por exceso de deuda, por los famosos planes blindajes de deuda, el megacanje, me parece que Grecia está entrando en este plano, y hay temor al contagio en Europa, en España”. De esta manera el economista aseguraba quelas plazas financieras de Europa están en una brusca caída, al tiempo que Alemania, Italia, España aprobaban ayudar a Grecia, donde las protestas callejeras enfrentabanel ajuste impuesto por el parlamento como mandaba el FMI.
En este sentido, la BBC se manifiesta de manera similar, pero se puede observar una especial atención en remarcar que es un gobierno socialista griego, quién dicta medidas de recorte del gasto público, dentro de un paquete de acciones tendientes a pagar la deuda con más deuda por parte de los ciudadanos griegos. Refleja además una intensa cobertura de los manifestantes que reclaman por la injusticia reinante.
Por su parte, distinto es el panorama del banco internacional de la CNN en español, a cargo de su periodista económico Alberto Padilla quien despliega un desfiladero de analistas financieros de grandes bancos y economistas internacionales, a partir de móviles en directo desde Estados Unidos (ahí se corta la torta). Distintas opiniones confluyen en una misma caja fuerte: un claro lobbismo a favor del Fondo Monetario Internacional, y en detrimento de la eurozona, al mismo tiempo que se propicia un guiño de “ok” hacia la actual cotización del dólar, seguido de un pulgar para abajo con respecto al default –entrar en cesación de pagos implicaría no pagarle al fondo y sus países aliados de la eurozona, por lo que se les ‘receta’ el ajuste como un menú de última hora-. Lo mencionado se puede observar en palabras de Bernal, un columnista invitado en exclusiva desde New York, esto sí es producción televisiva!...“Si fuera Merkel le daría la posibilidad a Grecia de evitar el default”. A lo que Padilla, el genio del progresismo económico…contempló: “Que lástima que no estás en Alemania para tomar esa decisión”.
De esta manera la CNN deja claramente su postura manifiesta de total alineamiento con el Fondo Monetario Internacional, reclamando la necesaria intervención del mismo en la crisis, y expresando como única posible salida: ajuste, y más ajuste. Es paradójico, tal vez quién necesite de un ajuste, sea su señal de televisión: por momentos se ve borrosa y de baja calidad.
El economista tiene un rol importante en los últimos años en la banca televisiva, ya que son los que pasan la data, el ticket de lo que sucede entre el capital y el trabajo, entre el Estado y el capital, y de unos con todos. Ahí están los economistas para mostrarnos que los números son, sin dudas, la fuente de lo verosímil. De qué hablan los economistas, ¿Lo que empezó en Grecia y España? ¿Qué cómo se llegó a esta situación en Europa? ¿Crisis económica europea? ¿No era en todo el globo?
Especulan, y lo hacen mal, como todo especulador oculta bajo el tapete el producto de sus errores. Ya no se habla de una crisis generada por Estados Unidos, ahora la cuestión es europea, la burbuja griega se expande por España, Portugal, Letonia, Lituania. Y así, los economistas de diferentes pelajes, dicen, argumentan, presentan al público la bancarrota que se expande por el continente europeo. El Fondo Monetario Internacional aparece para estos corredores bursátiles televisivos, como ese “fantasma que recorre el mundo”, chorreando lodo y miseria; los causantes de la crisis aparecen como salvadores del mundo occidental, con recetas ortodoxas, pero salvataje al fin.
Si uno busca sacar un crédito (obtener información) en el Banco del periodismo televisivo, debe saber que cada canal persigue un determinado interés, a veces hasta muy alto, y fuera del alcance del ciudadano promedio.
Despiden a dos periodistas de TV Azteca por no compartir la línea editorial y también hablan de que habían despedido a otra periodista, Eliana Reyes, del mismo canal. http://www.youtube.com/watch?v=Cijx1fUUu_8
Con una edición abocada a la noticia, El Diario duplicó sus ventas.
Jorge Riani: “La agenda fue meramente dibujada por la muerte de Kirchner”
Jorge Riani es periodista de El Diario de la ciudad de Paraná, al cual ingresó a trabajar a los 16 años de edad, en 1984. A lo largo de casi dos décadas desempeñó allí
diferentes tareas, como la de coordinador general de Redacción, durante siete años. En una entrevista exclusiva para el blog Politicomunicacion, relató la cobertura que hizo el matutino en el que se desempeña, sobre la muerte de Kirchner. Al mismo tiempo aseguró “son esos casos paradigmáticos en la carrera de uno”, y relacionó el hecho con la caída de las torres gemelas en 2001.
--¿En qué aspectos la muerte de Kirchner cambió la agenda que tenía prevista El Diario?
--No sólo la cambio, sino que fijó la agenda porque fue temprano. A partir de ahí hubo que definir todo, repartir las tareas, hablar con nuestros redactores y escuchar sus propuestas. Fue una jornada distinta, se trabajó seguido desde las 9 de la mañana hasta pasada la medianoche. Tratando incluso de cambiar la edición sobre la marcha, porque estos hechos políticos van definiendo una jornada totalmente diferente. Son esos casos paradigmáticos en la carrera de uno, es decir, lo de las torres gemelas fue otro. Te olvidás que comes, para el caso particular, que había censo. Toda la jornada que estaba centrada en lo que iba a ser el censo, las aspostillas, nada de eso se hizo. La agenda fue meramente dibujada por la muerte de Kirchner. De modo que lo que estaba planteado para el día anterior como un día de trabajo que tenía que ver con el censo, lo que hicimos fue lisa y llanamente tirarlo al cesto de la basura, sentarnos a hablar sobre una nueva agenda. El Diario salió a las 12:30 de la noche, pero trabajamos todo el día. Cambió toda la edición, ya que en el periódico tenemos dos cuerpos: uno que es el central, desde la tapa hasta la contratapa que son 12 páginas; y una segunda sección que en el periodismo se llama material en frío, aquello que se trabaja en el día anterior o a la mañana del mismo día. Lo que tiene que ver con agenda y eventos sociales se borró, y se hizo un solo cuerpo con pura información caliente. Más que alterar el horario de publicación del diario, lo que cambió fueron nuestros horarios.
--¿El Diario se hizo eco de los medios nacionales?
--El desafío de El Diario de Paraná cuando muere Néstor Kirchner, fue no solamente hacernos eco de las agencias de noticias, sino también darle ese anclaje local. Nosotros lo que tenemos que contar es en este esquema político como repercute. Hubo mucho clima, la persona encargada de la contratapa, ese día fue a la plaza y describió lo que transcurría. Más quenada, reflejar todas las voces, que cada redactor pueda contar desde su experiencia y desde su especificidad, cómo repercute la muerte en Entre Ríos. A partir de ahí hacer especulaciones: ¿Qué va a pasar con Urribarri? ¿Con Busti? ¿Qué dice el Peronismo Federal en esta instancia? ¿Qué significa en términos de expectativas para el 2011 la muerte de Kirchner?
No olvidemos que cuando Néstor Kirchner debuta como presidente, la primera acción de gobierno tiene que ver con Paraná, cuando había 7 meses de atraso salarial a los docentes, vino Kirchner y en una medida muy clara, pero también con cierto efecto que quería demostrar, resolvió el conflicto. A partir de ahí el ex presidente tuvo una acción concreta y mostró no sólo a la sociedad entrerriana sino argentina en general, que su estilo de hacer política era: empecemos ya, salgamos del protocolo. Bueno después lo que pasó acá en el Consejo de Educación, un Kirchner desacartonado, en una sociedad entrerriana que estaba bastante tensa, donde la policía formaba parte del paisaje natural. Su visita fue un punto de inflección en el humor social, y todo eso se intentó reflejar en El Diario. También hicimos un raconto de todas las veces que Kirchner visitó la provincia de Entre Ríos, porque ésta en el esquema del kirchnerismo fue un aliado, y además porque es en este escenario donde se le generan los dos conflictos más importantes al gobierno nacional: la soja y lo de las papeleras. En el primer caso, el campo plantó bandera frente al gobierno kirchnerista. Y en el segundo caso, si hay un lugar que planteó en la agenda del kirchnerismo algo tan trascendente para los medios, es lo de las pasteras en nuestra provincia.
--¿En cuanto a la repercusión que se dio en la gente sobre la edición del diario?
--Hubo dos tipos de repercusiones: la gente que se vio gratificada por la capacidad de reacción rápida frente a un acontecimiento como éste, y eso se tradujo en felicitaciones de las personas a través de cartas, o de forma personal. En cambio, a otros les pareció un exceso haber hecho toda una edición sobre la muerte de Kirchner, solamente reservamos una sola página al censo. Los diarios de Buenos Aires, por ejemplo La Nación y Clarín, diría que pusieron la misma cantidad de cosas que nosotros, pero reservaron un espacio para otros temas. Algunos creyeron ver en el espacio que le dimos a la muerte, una especie de peronización de El Diario, y esto tiene que ver con una permanente observación del lector a partir de la venta a un empresario santafesino relacionado con el ex presidente. Para mí, lo que hicimos ese día fue un reflejo periodístico frente al hecho que venía a patear el tablero político. Lo cierto es que en lo que respecta al plano económico, se duplicó la venta de El Diario, y también hubo una respuesta inmediata del sector comercial que previó que se iban a vender muchos ejemplares. Esto no pasó cuando ascendió Patronato donde mucha gente quería comprar El Diario para guardarlo, y sin embargo no había. Esta vez nos avivamos.
--¿Y la reacción de la gente ante la muerte de Kirchner?
--De gran sorpresa e incertidumbre, fue un fenómeno particular, en un día particular porque toda la gente estaba en la casa y se desayunó con la noticia. La participación de la juventud fue una característica esencial, pero ésta es una lectura posterior, a los pocos días se empezó a manifestar mucho más claro y a ser un fenómeno que superó y reemplazó a la muerte. Está bien Kirchner murió antes de ayer, lo que queda es esta manifestación de la juventud que tuvo como escenario a Buenos Aires, lo que no quiere decir que acá no haya ocurrido, sino que se dio en menor magnitud. Incluso desde el gobierno el discurso se relacionó con la cantidad de jóvenes que se expresaron. A nivel general, pienso que la sociedad argentina trató de ver cuáles fueron las marcas que dejó Kirchner en su paso por la presidencia, y una de esas marcas tuvo que ver con posibilitar volver a hablar de política, aún cuando se la haya usado para criticarlo a él. Se recordó la cuestión de los derechos humanos, como así también ese punto negro del enriquecimiento ilícito que tenía frente a la opinión pública. Quizás en los medios del exterior se resolvió mejor algo que nosotros no podemos hacer, y es que Néstor Kirchner pone al desnudo la práctica del maniqueísmo: los argentinos no nos hemos puesto de acuerdo si Kirchner es un dios o un demonio, y me parece que no es ni uno ni otro, fue un ex presidente con cosas positivas y negativas.
El miércoles 27 deoctubre, día del censo nacional, los medios de comunicación informan sobre el deceso del ex presidente Néstor Kirchner, ocurrido en su casa del Calafate. Eran las 9:30 de la mañana, más de uno habrápensado que la noticia era otra maniobra del multimedios Clarín, pero no, el hecho era cierto. El ex presidente sufrió dos paros cardíacos, antes de morir. Desde TN se informaba sobre la muerte: “Murió Néstor Kirchner”, y como un vuelco del discurso del grupo, los cronistas exaltaban la figura de Kirchner. Desde otros medios se continuaba la misma lógica, un gran manto de hipocresía cubría las pantallas televisivas. Un desfile de personajes opinaban. Los informes sobre Kirchner no tardaron en aparecer.
Desde Canal 7, la “televisión pública”, la cobertura del suceso tenía una marcada impronta de angustia y congoja, el canal ofrecía en su pantalla el análisis de diferentes politólogos y personalidades del espectáculo que como era de esperarse resaltaron la figura del ex presidente. Por su parte, TN continuaba el análisis de la situación de otro modo. Centraba su discurso en una pregunta básica: ¿Cómo sigue el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner? La imagen que se reflejaba desde el multimedios era de que el gobierno perdía no sólo a un dirigente sino fuerza política. Sin embargo, Canal 7 y canal 9 contraatacaban el discurso que quería imponer el Grupo de Magneto, colocando el eje de la discusión en una visión más optimista del futuro argentino, asegurando que “el modelo iniciado en 2003 continuará, nadie lo detendrá”. Así, el zapping televisivo mostraba el pesimismo hipócrita por un lado y el optimismo enlutado por otro.
Desde ambos sectores de poder la disputa tuvo su lugar en el orden del discurso, en dar cada uno por su lado su balance acerca del ex presidente, su gobierno. En este país la historia se repite en varios casos, el artista muerto es condecorado con algún premio, el deportista sin medallas recibe honores cuando ya no está en este mundo, como sucedió con Alfonsín los ex presidentes pasan a ocupar el lugar de grandes conductores y sus políticas económicas son meros desatinos, que como muestra la historia, los pueblos sufrieron. Desde los medios de comunicación a partir el 27 de octubre iniciaron una escalada poco usual, desde el multimedios se apelaba a la incertidumbre, los medios gubernamentales como Canal 7, por ejemplo parecían canonizar una figura política de las clases dominantes. Remarcaban el discurso antineoliberal que supuestamente representaba Kirchner pero omitiendo que fue precisamente quien continuó algunas de las políticas de los noventa. Muestra de ello son la continúa extranjerización de la tierra, el pago de deuda externa, la expoliación de los recursos nacionales, la burocracia sindical ayer menemista hoy devenida progresista, y un escuálido presupuesto para salud, educación y trabajo, o las privatizaciones de empresas públicas en Santa Cruz apoyando las medidas de entrega nacional. Tal vez, en estos puntos los medios del Grupo y los canales al servicio del gobierno no se diferencian ya que un hubo mención al respecto. Cada uno llevó agua para su molino.
Murió Néstor Kirchner ¿Quién lo iba a imaginar? En una mañana poco soleada los medios reflejaban sin cortes y con buena imagen, información total y completa del censo nacional. Desde muy temprano, las censadas era el tema principal, pero de pronto un titular cubrió la retina de casi todos los argentinos, que se sorprendían al ver que el líder del partido justicialista había fallecido. Entonces me vi obligado a recorrer mi TV, después de prenderla, me encontré con un espagueti de formas de cubrir esta noticia.
Los canales que suelen poner grandes títulos, como por ejemplo el canal que se caracteriza por esto Crónica TV, tapó su pantalla con un título blanco y un fondo terriblemente oscuro, reflejando el impactante suceso.
Por lo pronto TN solo cubrió de manera singular, titulando y yendo al lugar de los hechos, olvidando como todos los demás canales que se estaba realizando el censo en nuestro país. El canal público, canal 7, fue el que obtuvo la primicia y luego el estallido contragolpeando en todos los demás canales, que aplicaban su estilo en el sentir de la pérdida de un ex presidente. En ese entonces todos los periodistas de los diferentes medios televisivos estaban involucrados en la carrera por obtener la mejor toma, los mejores lugares de transmisión y tratar de tocar este tema con la mayor calidad posible. ¿Otra vez la caída de un gobierno? eso pensaban algunos que estimaban y arrebataban este sufrir de una manera magra, o sólo querían reflejar que un líder había muerto. Por lo pronto en cada TV, sólo había impresionantes muestras de dolor, algunos canales optaron por mostrar donde se encontraba el ex presidente ya fallecido. O teniendo una nota con algún vecino, algún conocido.También transmitián desde estudios después de haber hablado y expedido información del parte médico. En el Calafate los cronistas hablaban casi sin parar de lo acontecido. A la media mañana, aproximadamente a las diez, ya se había inundado todos los canales con repetitiva información, que gracias a esto sumaban un ratings del sesenta por ciento. Así continuó durante toda la mañana. En high definition dirían los especialistas de la imagen y también el interés político en gran definición en argentino. Luego en cada uno de los canales internacionales, como la CNN aparecían las opiniones de los líderes latinoamericanos que reflejaban su dolor y sus condolencias. Pero todos los canales esperaban con ansias, la salida de la ahora viuda presidenta de los Argentinos Cristina Kirchner, ya que todos sabíamos que tendría que ser enfocada en cualquier momento.
Por otra parte, no olvidemos que ya se estaban produciendo en todos los canales homenajes, e informes con variadas opiniones y la participación de algunos renombrados panelistas de la política. En Buenos Aires ya esperaban en el salón del los líderes el cuerpo de Néstor. Desde el aeropuerto del Calafate hasta allí, obtuve la cobertura de los acontecimientos. Por la tarde, la gente se amontonaba, TN mostraba en la plaza lo que la gente quería decir del ex presidente, poniendo un periodista que recogía estas palabras, esto también lo hizo el canal público 7, y otros más que casualmente estaban en contra y a favor del ex mandatario. La toma desde el aire de la casa de gobierno y la plaza en Buenos Aires repleta de gente, fue dada por pocos canales o eran pocos los que poseían un artefacto para sobrevolar el lugar o tal vez no querían hacer ver ninguna imagen que amplíe el poder y la magnitud que poseía el fallecido Kirchner. Algunos medios optaron por usar planos cortos, para minimizar la imagen política. Todo el día la intensa maratón televisiva y mediática acompañó a Cristina Fernández de Kirchner que llegó a Buenos Aires, y fue tomada desde lejos junto al cajón desde su llegada hasta su partida al entierro. Al llegar al lugar donde lo velaron, todos los canales ingresaron y mostraron la dificultad para cubrir y acercarse al sepelio de una manera descomunal.
Las músicas tétricas y doloridas no faltaron. Crónica ponía voces ininterrmpida que expresaban la pérdida, por su parte, el canal América que toda la vida fue opositor tenía también una música de dolor y desesperanza, hasta cuando hablaba el periodista Andino en el noticiero del mediodía. Canal 9 también cubrió de igual manera, pero fue el primero en organizarse a la noche para hacer un especial, la muerte de Néstor Kichner con Beto Casella. Sé que se tuvo en cuenta que se trataba de algo delicado, y el sarcasmo estaba a la orden del día y no se hizo esperar en las palabras del enfocado Pettinato en América TV, diciendo que gracias a la muerte del mismo no se haría la programación normal y no estaría Tinelli en la pantalla.Una vez allí sólo unos pocos como Canal 7 tenían la opinión de los Presidentes latinoamericanos que se hicieron presentes, como también actores, y personajes importantes de la farándula que opinaban del tema. Kirchner latía en cada canal durante todo el tiempo, y mostraban que todos estaban de duelo. Pero lo que no pudo lograr de vivo el ex presidente del país y presidente de la Unasur, lo pudo hacer en su velatorio: acaparar la atención de todos los medios televisivos de nuestro país y de Latinoamérica. Esto hace pensar que la noticia de la muerte de Néstor Kirchner es del país virtual, que decía Cristina. Como una realidad virtual y falsa mostrada por los medios. Sin embargo, el ex presidente sigue vivo en muchos corazones de los argentinos.
Hasta el día anterior, canales de televisión como Canal 7, Todo Noticias (TN), Crónica TV, Canal 9 y Canal 26, llenaban el contenido de la pantalla con el censo. Qué está mal hecho; qué es importante para el futuro del país; qué tengan cuidado con los robos; qué no es necesario abrirles las puertas a los censistas; que está diagramado por Moreno; qué van a cambiar los datos como en el INDEC. Entrada la mañana, la muerte de Kirchner trastocó la agenda mediática prevista para el día, y cada uno de estos canales se fue acomodando sobre la marcha, a la sorpresiva noticia, y en este sentido, a brindar la coberturamás “oportuna”.
A las 10:14 hs Crónica TV cambió su tradicional placa roja por una negra que mostraba: “Murió Néstor Kirchner”. Minutos después entró a escena lo que todos esperaban, la particular música del canal que cargaba de desprolijo dramatismo a la noticia. Alrededor de las 11hs el minuto a minuto informaba que la TV, juntando aire y cable, sumaba 60 puntos de rating. Un encendido altísimo para un feriado, que reflejaba el interés de la gente por la muerte del santacruceño. Esta tendencia fue captada rápidamente por todos los canales de televisión que realizaron una respetuosa cobertura, con móviles desde todos los puntos del país, con voces de personalidades de la vida política nacional, y de referentes políticos latinoamericanos. Esta maratón se extendió durante toda la jornada: si se la iban a perder…
Canal 9, fiel a su estilo de mezclar periodismo partidario al gobierno k con programas de espectáculos, puso bajo comando de Beto Casella, la realización de un programa especial de “Bendita TV”, dedicado a cubrir la muerte de Kirchner. Posteriormente los homenajes al ex presidente estuvieron centrados en los programas: Televisión Registrada, Bajada de Línea y noticieros. Abordaron la parte sentimental del líder, sus características particulares, simpáticas, y detalles de su una vida íntima junto a su esposa/compañera de ideales.
Canal 26 cumplió con la lógica general de lo que mostraron los otros canales. Pero en una hora clave, ya del día domingo, el programa de Mariano Grondona fue el caballo de Troya elegido para aportar la verdadera mirada del canal. Contó con la participación de Nelson Castro y juntos emplearon todos sus recursos para disfrazar la realidad. Se pudo de escuchar de Castro: “En el velatorio hubo simbología muy importante, ningún opositor ni ninguno de los que se habían ido estando en el gobierno, saltó la valla para ir a saludar a la presidenta. Hubo un elemento de no perdón, y eso es inquietante porque la muerte siempre genera la chance de derribar barreras”.Los señores periodistas además se dieron el lujo de hablar en nombre de la medicina y vaticinar suposiciones sobre la muerte. Después que Mariano Grondona preguntó: “¿Ésta era una muerte anunciada?” Medicamente aclaró luego (menos mal). A lo que el “doctor” Nelson Castro aseguró: “Sí, la situación de Néstor Kirchner era muy delicada, sus arterias estaban muy enfermas. Lo de febrero había sido un alerta”.
Por su parte, Canal 7 realizó una cobertura especial a través de su noticiero, pero el punto neurálgico del homenaje, estuvo digitalizado desde el programa defensor desde hace unos años de la política kirchnerista: el tanque 678. Allí se reunió a diversas personalidades del país, desde Estela de Carlotto hasta actrices como Florencia Peña y Cecilia Roth, músicos, políticos, funcionarios, intelectuales como José Pablo Feinmann, y actores como Echarri. Cada uno recordó una anécdota con el ex presidente, buscando apuntar al plano afectivo del ex mandatario. Canal 7 recordó a Kirchner, pero además se encargó de dejar en claro, que el modelo va a seguir, y que la presidenta Cristina tiene la fuerza propia y del conjunto de la sociedad, para continuarlo.
Llamativa fue quizás la cobertura de TN, canal denominado por el propio Kirchner como “Todo negativo”, que durante esa jornada para algunos pasó a ser todo positivo, a la hora de recordar al ex presidente. Apreciación con la cual no coincido. Pensemos…ante semejante hecho ¿existía algún tipo de margen para informar la muerte de otra manera? Si, y lo hicieron. La sutileza estuvo a la orden del día, más allá del respeto con el que trató la noticia. Lógico, pese a todo, los canales aún son manejados por personas, es decir, tenían que aparentar tal condición. Sin embargo, conocida la muerte, este canal inmediatamente comenzó a abrir disparadores del tipo: ¿Ahora quién va a manejar la economía? Intercalándolo con móviles desde Santa Cruz, posteriormente en Casa Rosada, cerca de la gente, porque TN está siempre con la gente…Seguía la preocupación: “¿La presidenta será capaz de seguir al mando del país?” recordando una supuesta renuncia de la mandataria después de lo que había sido el voto no positivo de la 125, en manos de Cobos. Y de repente, un presidente latinoamericano dejaba un mensaje de mucho dolor por la pérdida de su amigo, pero no había tiempo para detenerse mucho en eso, al toque rondaban nuevas conjeturas: “Horas antes Moyano había discutido con Kirchner”; “La muerte del militante de izquierda Ferreyra pegó duro en Kirchner”; ¿Por qué no fue mostrado el cuerpo?
La jornada del día terminó con la muerte de Kirchner en el centro de la pantalla televisiva: murió un luchador que vivió para la política; ¿murió por el abuso de poder?;fue importante para el país; pero también robó. Estos interrogantes se hicieron extensivos durante toda la semana, y seguramente continuarán…
La muerte de Néstor Kirchner, motivó innumerables representaciones por parte de los canales de televisión, el fin justifica los Medios.
Cuando se dirige la vista al sur del continente americano, se ven problemas y conflictos que desmoralizan y quitan energías a los países de ese lugar. Propongo mirar cautelosamente, como se lanzan nuevos pactos o contratos políticos, en los tiempos modernos del siglo XXI. Estos tienen como idea, hacer desaparecer y liberar a los pueblos de ese terrible flagelo, la pobreza. Al llevar la vista al lugar del eterno carnaval, de selvas vírgenes, playas, melodías sabrosas y ciudades gigantescas, que hacen segar y pensar que todo esta tranquilo y en pleno funcionamiento. Caigo en un barril sin fondo, en el cual derramo agua y no se llena nunca, por las grietas que se generadas por contradicciones, luchas, intereses individuales y el manejo del exterior. Me refiero a nuestro vecino país carioca: Brasil. Donde existió hace poco más Lula que Lola. Si, si no hay Lola te dicen cuando no existe una alternativa y no hay intereses en hallarla. Se necesita una mano sencilla, que pueda manejarse con certezas y aceptación. Pensar que no hay Lola, es esperar que los países del llamado primer mundo, resuelvan nuestros problemas. Será pecado intentar que prevalezcan esas garantías, fundadas en cada país independiente, soberano y democrático de America Latina o se necesita cambiar y abrir nuestras cabezas, conformando pactos que nazcan de nosotros. Utilizando armas pero no armas de acero y pólvora, como en el impensado golpe en Honduras, sacudida por esta mano invisible que separó al pueblo. O el golpe de Estado en Venezuela al Chavismo por parte de los fuertes capitales petroleros, cuando creíamos que esto ya había terminado, en una America de países libres e independientes. En este medio ambiente latinoamericano, chocó con una persona un poco baja, robusta pero sin carencia de sensibilidad y sentido, que lucha, no con la violencia sino con la solidaridad y la integridad, dos armas mucho más potente y penetrante que cualquier armamento antes visto. Lula o Luisito para los argentinos. Este hombre que en la actualidad es el presidente de una nación con más de 170 millones de habitantes, convivió y fue parte de la cruda realidad en la pobreza desde pequeño.
Él como tantos otros, ingresó a la industria del metal a los tan solo 14 años de edad, que más que él para forjar nuevas armas que formen políticas de progreso, a este sindicalista o luchador lo eligió más del 61% de la población en el año 2003. Logró llegar a pesar de haber caído tres veces en elecciones anteriores, ¿qué coincidencia no? si decimos siempre que la tercera es la vencida. Este hombre y niño de espíritu rebelde, diría la magia negra brasilera, hizo que se forje en él un estandarte o icono en la política del país hermano Brasil.
Cuando nos referimos a ejemplos, nos conectamos a esa persona que pelea o debe pelear por una vida mejor, pero no nos confundamos con la individualidad, me salvo yo y los demás que perezcan, dice el proverbio. Debemos sino observar al luchador correcto, que contagia al prójimo con sus ideas y sueños. Nuestro continente, cuenta con políticos cerrados, individualistas, que portaron la bandera de países dominantes y no la de su Nación. Éstos pusieron la mirada afuera y no mejoraron el interior, provocando la falta de respeto a nuestros valores, nuestra libertad y a la democracia, por estar bajo una terriblepresión exterior se volvieron corruptos.
Lula es un iniciador del cambio, es el niño industrial, el fuerte sindicalista de izquierda que supo convivir más halla de sus ideas. Cambió su imagen revolucionaria, portadora de políticas comunistas, a la de un padre de familia que cada hogar desea tener en su mesa, debatiendo o cuidando de la mísma. Esto generó un clima de confianza y fue electo y “una nueva era” dio comienzo en Brasil. Es así que los años en que las rivalidades configuraban y daban ventajas y mostraban la debilidad de una nación, fueron poco a poco disolviéndose.
El peligro del choque de poderes, entre capitalistas, sindicales, intelectuales que se preveía, fue desapareciendo con el impulso de Lula.
Pero aun estaban presentes en varios países hermanos. El presidente brasileño convocó y pudo lograr hacer participar a todos los intelectuales, empresarios y sindicales, con toda igualdad, para generar un pacto nacional de lucha contra la pobreza, la corrupción y la desigualdad. Ante estos problemas, que no sólo amenazan a Brasil sino a toda America Latina. Sencillez y gran comprensión son los exponentes mayores para lograr esta política. O decimos que hay Lola, cuando tratamos con personas dispuestas a tratar, sumergidas en valores de solidaridad y cooperación para un progreso sin escalas. El respeto y la protección de una Constitución, son fundamentales y demuestran que hay un acuerdo civil entre el pueblo. A su vez esto genera un funcionamiento en progreso, mostrando que todos somos iguales ante la misma y poseemos los mismos derecho, para vivir de una manera mejor y virtuosa diría Aristóteles. Respetar la soberanía en estos tiempos fue primordial en los países. Y para hacerlo contamos con dos armas “Cooperación” y “Solidaridad”. Y que te dé Lola.
